Skönhetsideal?

Rational

De tre texter som har studerats har alla ett gemensamt budskap. De pratar om skönhetsideal och kritisera dem. Detta tema kommer också att företräda i hela bloggen. Den första texten är en artikel om en 16-årig tjej som nämner hur skönhet påverkar hennes samhälle och hur det är relaterat till social självförtroende. Den andra texten är om en kille som har fått mycket uppmärksamhet genom en TV-show, och vill förändra sitt utseende genom att gå ner i vikt. Även detta är mycket relaterat till hur människor bedömer och han känner det tryck som skapas av kulturen. Den sista texten handlar om hur ett spel potentiellt kan påverka hur ungdomarna tror att de ska klä sig. En diskussion om skönhetsideal kan uppnås genom en blogg eftersom det skulle göra det möjligt för unga publiken, som texterna handlar om, att engagera sig i diskussionen. Bloggar är oftast läst av en yngre publik, vilket innebär att det är en passande text som kan användas. Syftet med bloggen är att engagera den yngre publiken, detta kommer att ske genom att uppmuntra dem att lämna synpunkter och ställa retoriska frågor. Bloggen kommer att diskutera texterna och bemöta dem.

                     

Hej Bloggare,

Det har varit en hel del debatt om skönhetsuppfattning och betydelsen av utseende. Det verkar ha en ganska social betydelse eftersom den genomsnittliga tonåringen går till gymmet och träna. Jag har läst lite i ämnet och tyckte att jag skulle dela mina åsikter i denna blogg och samtidigt skapa en diskussion med er. Jag älskar att interagera med läsarna så jag uppmuntrar dig starkt att delta!

Jag har läst tre texter, varav en är en artikel och de andra är insändare. När man läser dessa texter måste man komma ihåg att vara öppen för olika åsikter och synpunkter. Det är också anledningen till att jag vill inkludera dig i diskussionen.

Den första texten är en insändare från en vanlig 16 årig studerande tjej som känner trycket från samhällets skönhetskrav. Hon säger att hon tycker det är ‘krävande för ens självförtroende’. Jag förstår detta eftersom alla blir konstant bedömda på sitt utseende men Enya säger senare i insändaren att hon inte tror att hon kommer bli ut fryst om hon kom i skolan utan smink och med mjukisbyxor. Jag tycker att hon överskattar dessa skönhetskrav. Det är inte trycket av skönhetskrav hon känner men trycket av att vara i en social cirkel med status och kanske vill hon också göra intryck på killar. Det känns som hon skyller på trycket från media och deras skönhetsideal men samtidigt är bara en ursäkt för henne. Vad tycker ni?

Den nästa artikel chockade mig lite. Den handlar om idoldeltagaren Robin Stjernberg som så ut som en ‘långhårig, knubbig pojkflicka’ men har jobbat hårt för att slimma till sig. Han säger att elaka kommentarer på nätet om hans utseende bryr han sig inte om. Här ser vi igen en person som känner trycket från idealisk skönhetsuppfattning. Pelle Lidell, som är domare på Idol, sa att han skulle gå ner i vikt. Vad har utseende att göra med sångtalang. Alla för se ut hur de vill! Det visar hur långt skönhetsideal har kommit i samhället och dess obestridliga betydelse. Det finns en hel del diskussioner om att acceptera alla oavsett deras utseende men det verkar vara förvrängd.

Den sista insändaren handlar om skönhetsfixering i spelet Sims 3.

Jag kunde inte ta denna artikel på allvar eftersom jag är helt oenig med att barn påverkas av utseende på karaktärer i ett spel, barnen är några av de mest accepterande människor på grund av deras naiva beteende. Barn kommer inte att påverkas av ett spel där målet är att försöka leva ett liv där du har alla möjliga relationsmöjligheter och att vara kreativ.

Jag tror att kropparna som visas på reklamtavlor och andra platser kan vara grunden för skönhetsideal när det gäller ungdomar. Tecknad film är något som kan gå att skilja från verkliga livet. Bilderna av människor som bär kläder som visas på plakat kan få ett barn att tro att det har viss mening eftersom reklamteknik kan vara manipulativ. Barn kommer tror att detta är sättet man ska se utt.

Länkar till alla texter är tillgängliga nedan. Kommentera gärna med dina synpunkter!

ACLU advertisement

Rationale:

The content of the task is linked to a part of the course studied, which was Language and Power. Language and Power being a tool for operating in social interactions has an ability to show its power of influence. Language can be bent in certain ways to make us behave differently and adopt certain behaviors so it is important to understand its power. This is particularly showed in media and advertising. This advertisement is trying to influence the reader’s view on the subject in order to raise awareness and support for ACLU.

The task is intended to explore how audience and purpose affect the structure and content of the task. The text type chosen is a blog, which allows the content to be of multiple opinions. The task explores the conventions of a blog and how they reach out to people and express personal opinions where the audience can interact with their own opinions in the comment section. The purpose of the text is to engage the reader in a discussion and try to build an understanding of the topic discussed. This is done by including exclamation marks and seeming enthusiastic. Also a personal story of how the blogger came about his interaction with the advertisement to give a story telling feel to the blog to increase interest and a hook to keep the reader engaged. The conventions of a blog are included and the text looks very much like a blog with comments, a side bar, and introduction to the blog, dates etc. The language used in the comments is loose and abbreviations such as ‘imo’ is used to display different people commenting whether they are of higher or lower education, different nationality, background, or gender. These give the blog an authentic look.

294 Words

This my friends, isn't just a blog, it's a conversation!

I strongly encourage you all to participate and comment whatever you think about the topic. As you know I love when people stir up a discussion.

So let's get started! 

This is the advertisement that I saw yesterday when I opened my NY Times Sunday Magazine and it is the basis of our discussion today. A poster with the Title: ‘The man on the left is 75 times more likely to get stopped by the police while driving than the man on the right.’ On the right, Charles Manson and on the left, Martin Luther King Jr. The opening sentence struck me quite hard. And no it's not because I was shocked by the fact that Luther King is more likely to be stopped by the police than a murderer. It is the fact that they present the information in such an obviously unfair way! First of all, the to men chosen are chosen because of their acts and their skin colour. Martin Luther King Jr., a man who was a great leader and perceived by the majority as a man who fought for the rights of African Americans; a very sensitive topic to the Americans. On the right side Charles Manson; a murderer and criminal hated by Americans. It's an unfair comparison. When the people see the advertisement they won’t believe why the man on the left is more likely to get checked because he is not a criminal while the man on the right is! If the criminal was Martin Luther and the respected leader was Charles Manson the advertisement wouldn’t have the same effect. A preconceived idea is planted into the minds of the people who see the advertisement. This is not a fair perception because the actions of the two have nothing to do with their skin colour. It would be more fair to have a normal and neutral black man and a normal and neutral white man. The shocker effect is based on their mens actions. Doesn't it obviously stand out that the creator is trying to manipulate the view on this matter?

Well at least this advertisement had caught my attention which so many other thousands have failed to do. So I decided to read on in a quite critical mood.

‘It happens everyday on American highways.’ That is a bit of a hasty generalization as the only evidence of racial profiling the text refers to is Florida. Including the numbers and facts in the small text makes the advertisement even more believable and trust worthy because the statistics agree with the act of racial profiling. Although there is no source to this information! How can we trust that this is not made up? Surprisingly enough I found that according to Florida Department of Highway Safety and Motor Vehicles, 11% of Florida’s drivers are Hispanic or black, more than twice as many as the advertisement claims!

While the facts do speak for themselves and show how unreliable advertisements can be, I wanted to focus on whether it is racial profiling. To look at statistics allows the police force to be more effective in their ways of limiting crime. According to Statistics provided by the Florida Department of Corrections’1997-1998 Annual Report 85% of the convicted drug dealers in Florida, who could be likely targets on the road stops in a state where drug trafficking is a major problem, are Hispanic or black. While black males constitute 6% of Florida’s population they commit 50% of the serious crimes. These statistics are very sad but should be the factual basis and defend the state’s law enforcement policies. An efficient way to work towards a safer state to limit crime is based on real statistics unlike the one given in the advertisement. Police officers are not racist but are looking in the right direction rather than using resources irresponsibly and looking in all directions.

It concerns me how these things can be put out and displayed, as some people will blindly accept whatever is being said because they believe once it is published it must be true. Especially if it is a full-page advertisement on the inside cover page of the NY Times Sunday Magazine. Although when it comes to forcing the information into peoples mind I must praise the techniques used. The advertisement was certainly thought provoking to me and effective in grabbing my attention. Although I strongly suggest to staying to truthful means.

The role of the police is to enforce justice in society and make society as a whole a safer place. This role is fulfilled through experience and empirical evidence that is a source of information used to make their jobs effective and society a safer place. The job of the police officers should have a high standard when it comes to moral and ethical judgment and certainly has so. This advertisement can certainly not justify the police’s work as illegal or humiliating nor as violations of the constitution.

987 Words

Sources:

http://www.nytimes.com/2000/05/30/business/media-business-advertising-aclu-taking-provocative-madison-avenue-route-raise.html

http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=24392